Auskunftsersuchen ehemaliger Mitarbeitender: Zwischen berechtigtem Anspruch und strategischem Druck
Geschrieben von Laura Stöhr, veröffentlicht am 27.05.2025Immer mehr Unternehmen sehen sich mit Auskunftsersuchen ehemaliger Mitarbeitender nach Art. 15 DSGVO konfrontiert. Was ursprünglich der Transparenz dienen sollte, wird in der Praxis zunehmend als strategisches Instrument genutzt – etwa zur Vorbereitung von Kündigungsschutzklagen.
Trotz möglicher taktischer Hintergründe bleibt der Auskunftsanspruch rechtlich bindend. Innerhalb eines Monats muss eine strukturierte und vollständige Auskunft erteilt werden. Eine Ablehnung ist nur in Ausnahmefällen, etwa bei „offensichtlich unbegründeten“ oder „exzessiven“ Anfragen möglich und auch das nur mit sorgfältiger Einzelfallbewertung und Dokumentation.
Besonders relevant ist in diesem Zusammenhang ein Urteil des OLG Nürnberg (Az. 14 U 2828/21): Das Gericht stellte klar, dass ein Auskunftsersuchen auch dann ernst zu nehmen ist, wenn es im Zusammenhang mit einem arbeitsrechtlichen Streit steht. Ein bloß taktisches Motiv entzieht dem Anspruch nicht automatisch seine rechtliche Legitimation. Unternehmen müssen also auch in solchen Fällen sorgfältig prüfen und reagieren.
Vorsicht ist dabei vor allem auch geboten, wenn die Anfrage über einen Rechtsbeistand erfolgt. Liegt keine gültige Vollmacht vor, dürfen keine Daten herausgegeben werden. Gleichzeitig beginnt die Frist zur Beantwortung jedoch mit Eingang des Ersuchens – nicht erst mit Vorlage der Vollmacht. Unternehmen stehen hier zwischen Fristwahrung und Datenschutzverstoß.
Der Umgang mit Auskunftsersuchen erfordert also Sensibilität, rechtliches Feingefühl und klar definierte Prozesse. Wer vorbereitet ist, kann nicht nur Fristen einhalten und Bußgelder vermeiden, sondern auch Vertrauen schaffen. Datenschutz wird so zur Stärke, nicht zur Stolperfalle.
Sprechen Sie uns gerne an, bei Fragen zu Auskunftsersuchen ehemaliger Mitarbeitender: Zwischen berechtigtem Anspruch und strategischem Druck


Laura Stöhr,
Juristin mit Schwerpunkt Datenschutzrecht. Sie unterstützt unsere Consultants durch wissenschaftliche Arbeit zu aktuellen rechtlichen Fragestellungen.
Auf unserem Blog schreibt sie über Themen rund um Datenschutz, die KI-Verordnung und Informationssicherheit.
Weitere Artikel
- WhatsApp verbessert den Datenschutz – doch ist das ausreichend?
- Wenn Googeln zur datenschutzrechtlichen Falle wird: Der Fall Düsseldorf
- Widerruf oder Widerspruch nach DSGVO: Was ist der Unterschied?
- Pflegeversicherung und Elternnachweis: Neue Beitragsregeln und deren Datenschutzanforderungen
- NIS2-Umsetzung und Kritis-Dachgesetz gescheitert: Was bedeutet das für die Cybersicherheit?
- Ohne Einheit droht Chaos: Warum KI-Regeln transatlantisch werden müssen
Verwandte Artikel
- TÜV testet Lernspielzeug: Wenn KI ins Kinderzimmer einzieht
- Cyberangriffe mit KI: Der ESET Threat Report und die Gefahr durch PromptLock
- „Bikini-jetzt“-Trend: Härtere Strafen für sexualisierte KI-Bilder geplant
- KI treibt Datenschutzbeschwerden bei der Berliner Datenschutzbehörde auf Rekordhöhe
- Doctolib und Datenschutz: Pseudonymisierung von Gesundheitsdaten bei KI-Systemen
- Der Digitale Omnibus: Opfert die EU den Datenschutz für KI und Big Tech?